15 июля 2012 11:07
Статья интересная. В кои то веки написанная настоящим учёным.
Очередной бедолага, которого с детства гоняли в храм, и тиранили, пугали страшными сказками. Учитывая, что детское чувство противоречия живёт в нём до сих пор, и что он до сих пор путает религию и веру, говорит о том, что попы здорово его морально травмировали и всё таки победили.
Для нас это чувство противоречия церкви всё же чуждо - карго культ. Нас не церковь угнетала в детстве, а вполне себе светские и даже пронаучные силы. Так что наши люди бунтуют наоборот - начинают видеть ауры, общаться с пришельцами, строить пирамиды и шаманить на идолы древних богов.
Есть в этом всём смысл, есть. Я более склонен Юнгу доверять в этом вопросе. Вот уж голова-человек был! Всячески рекомендую, жаль что его так мало у нас читают.
А так, спасибо за интересный подкаст.
в Какая истинная польза от религии?
18 июня 2012 11:07
Который раз пытаюсь скачать ваш подкаст, чтобы послушать его в плеере, и ничего не выходит. Скачивается какой то огрызок на несколько секунд и всё.
Не подскажете. в чём дело? Было бы интересно послушать, но технически это не возможно (у компьютера я подкасты не слушаю, увы).
в Гончаров закрыл тему романтической экзотики
13 мая 2012 23:04
Что ж. Простите и вы меня.
Всего доброго.
в НЛО — научный подход
13 мая 2012 17:44
Я так понимаю, это камень в мой огород? Что ж, спасибо за то что назвали меня прогрессивным. Вот только один момент - я где то писал, кричал во всеуслышание, заявлял демонстративно, что я христианин? Агитировал в пользу РПЦ? Да ничего подобного, дорогой мой.
Но если вы берётесь рассматривать православную икону, если лепите фрагмент её на обложку, то может стоит потрудиться разузнавать, что и как делали люди, иконы эти писавшие, что они хотели этим сказать. Есть такие науки как культурология, искусствоведение. Очень интересные науки.Вам мешают эти науки? Что то, вы правы, кострами инквизиции тут запахло. Жуть же. Этак вы всех египтологов в поклонники бога Амона запишете от того, что они не дают вам в пирамидах увидеть марсианские звездолёты.
Я понимаю, масс медиа сейчас пугают всех злыми попами, это сейчас это на слуху у всех телезрителей и радиослушателей. Вот они и вспоминаются вам по поводу и без. Вам стоит поберечь нервы и отвлечься, такой длительный стресс вреден для здоровья. Знаю отменный способ, которым с вами сейчас поделюсь - возьмите и почитайте какую нибудь хорошую книжку. И если это вдруг случайно будет Библия, то ничего дурного в этом не будет, поверьте мне. Хоть узнаете, вокруг чего весь этот сыр-бор.
12 мая 2012 20:12
Дорогие мои. Слушать я это уже не буду. Но намекну, что картинка прикреплённая вами явно в качестве примера древнего изображения НЛО является вполне себе иконографическим изображением окна в небесах, через которое небесный житель смотрит на наш мир.
Православная икона имеет совсем иные принципы отображеня реальности, чем нынешняя живопись, унаследовавшая свою технику от мастеров Возрождения.
Там множество знаков, символов и канонов, там даже перспектива даётся иначе, "навыворот" (почему? интересно? найдите и почитайте! те же лекции Кураева , например), человек, не знакомый с миром православной иконы может там вообще насмотреть всякого, но попытаться разобраться и узнать что к чему - куда интереснее. Лучше бы записали подкаст о символике православной иконы, куда более познавательно было бы.
Может хорош уже пересказывать старые глупые байки и мозги людям загаживать? Итак уже вокруг полно дам бальзаковского возраста, которым подобные вот рассказчики так "сместили точку сборки", что на бедняжек без слёз не глянешь. А ведь у них есть семьи. Люди которые их любят и переживают за них. Имейте совесть, не портите людям жизнь.
в НЛО — научный подход
12 мая 2012 19:59
Вопрос 1:
Вещи и явления не бывают адекватны сами по себе. Они бывают адекватны чему либо. Чему, по вашему, адекватен этот подкаст?
Вопрос 2:
Вам приходилось читать хотя бы один учебник по палеонтологии? По эволюционному учению? Я не прошу вас принимать их сходу на веру, но кругозор расширите определённо. Русские сказки это конечно хорошо, но прочтите хотя бы эту научно популярную книжку ссылка
Я понимаю, что зарабатывать на разного рода бреднях, это общепринятая нынче практика. Но что мешает зарабатывать на популяризации науки? Конкуренция там на порядок ниже чем в этих боевых листках мракобеса.
Ну и немного рассуждений.
Камни Ики - подделка, разубедите меня, но нет никаких доказательств их древности. Но зато известно что их продавали местные жители туристам. Съездите на любой курорт и полюбуйтесь, каким только хламом там не торгуют.
Несси - ложь и мистификация. Как и все подобные свидетельства. Я зоолог по образованию. Такие крупные животные не могут существовать просто так. В кратце, для выживания вида необходимо, чтобы этих особей было не малое количество, иначе их настигнет вырождение и гибель. Большое количество таких здоровенных тварей должны поедать много пищи, а значит им нужна большая территория для пропитания. Много здоровенных тварей на большой территории никак не могут оставаться незаметными долгое время. А иначе их существование просто невозможно. Это курс экологии буквально в школьных пределах.
По поводу упоминаний ящеров в легендах. Рекомендую почитать знаменательные воспоминания великого (не побоюсь этого слова) советского палеонтолога Ефремова, о его экспедициях в пустыню Гоби.
Так вот, монголы называли костями драконов кости динозавров, которые вполне себе спокойно лежали в разных местах этой неосвоенной местности ещё с мелового периода (окаменелости датированы). Что вовсе не мешало монголам рассказывать истории о своих великих предках - батырах этих драконов сразивших. Не недооценивайте человеческую фантазию. Не недооценивайте человеческую жажду чуда, именно она заставляла кочевника-монгола сочинять истории, наткнувшись в пустыне на кости зауролофа, она же заставляет потребителей подобных подкастов верить в современные легенды. Это замечательно, особенно для филологов и этнографов, но к естествознанию как науке это не имеет ни малейшего отношения.
До сих пор меня удивляет не желание людей читать хотя бы научно-популярную литературу. Попробуйте, это очень интересные книги, написанные куда более интересными людьми, чем все эти убогие рассказчики историй про волшебные надписи и инопланетные постройки. Даже фантасты начала прошлого века были куда более оригинальны и талантливы в своих сочинениях, по прочтении энного количества их книг у вас выработается стойкий иммунитет к поделкам подобного уфологическо-псевдоисторического толка.
Чего вам собственно и желаю.
А ещё здоровья, конечно, много-много здоровья.
в И опять динозавры
11 мая 2012 19:58
Доброе время суток. Несколько раз пытался слушать ваш подкаст.
Скажите, а почему вы чаще всего выбираете для озвучивания самые бредовые статьи? И никогда не проверяете степень их бредовости? Интернет же полон информации и работать с ней не сложно при наличии минимального образования и способности мыслить упорядоченно и логически - только руку протяни.
Помимо прочего у нас столько отличных авторов пишущих интересные, захватывающие научно-популярные книги. Почему не их, а этот откровенный бред раз за разом? Или это вы всё же так шутите? Но тогда и назовитесь "псевдонаучно-юмористический подкаст".
Всех благ. На ответ не надеюсь.
в И опять динозавры
08 мая 2012 20:20
Спасибо.
Интересно, полное и абсолютное у меня совпадение мнений по этому вопросу. Мнений вроде бы выработанных постепенно и самим, а вот - поди ж ты. Уже который раз.
И по поводу Второй Столетней войны, и по поводу замалчивания, и по всем остальным вопросам.
Пулемёт до сих пор воспринимается куда более весомой и серьёзной вещью, чем мораль. Увы. Все участники войны были хорошо оснащены технически и абсолютно аморальны. Некоторые более, чем другие. Кто эти некоторые, опять же, абсолютно с Вами согласен.
Это ужасно. Не вижу, что тут праздновать. Этот праздник такой кошмарный след прошлого, того прошлого, что и сказать тут нечего, только поёжиться и руками развести.
Но что больше всего кажется мне отвратительным, это всё же этот культ. Эпика и оккультизм войны эти совершенно бесчеловечны и кошмарны. Ложь эта омерзительна.
И именно ложь эта создаёт повод для не менее мерзких "развенчаний" и спекуляций, в погоне за дешёвыми сенсациями и тиражами.
Не были мои предки эпическими героями, хоть и воевали деды и имели награды, но я их люблю такими, какими помню - обычными людьми, и мне этого достаточно. Просто потому, что это мои деды.
В любом случае, спасибо им, за их личную победу в этом ужасе, за не прерванную цепочку рода.
И спасибо Вам за вы сказанное. Я, например, слышу, чтобы мысли о войне были озвучены именно так, в первые. Не перестаёте Вы меня удивлять, Доктор, приятно удивлять.
Всего вам доброго и новых интересных мыслей и выступлений в подкастах господина Бархатова (дай Бог и ему здоровья, хорошее дело делает).
в «9 Мая. Тень Победы» из серии «Частное мнение»
